2 数值计算及结果分析 [size=1em]气动噪声产生的原因是气体的非定常流动,木工铣刀高速旋转时刀体和刀片会扰动空气,气体与木工铣刀表面的相互作用产生噪声。噪声可以归纳为两种:一是由旋转引起的噪声,二是由涡流引发的噪声。旋转噪声产生的的原因是木工铣刀旋转时与空气的相互作用,导致压力波动,这是铣刀固有的噪声[11-12]。涡流噪声产生的原因是木工铣刀表面涡流的形成和分离,可以通过一定措施来降低这种气动噪声。旋转噪声是木工铣刀旋转所固有的声音特性,本次研究着重分析由涡流引起的噪声现象。 [size=1em]本文通过分析木工铣刀表面涡流特征,把木工铣刀气动噪声和表面流动特征联系联系起来,并结合静压云图,速度云图、速度矢量图、声功率分布图、铣刀监测点上压力脉动分布时域特性和噪声频谱曲线,分析木工铣刀气动噪声产生原因,找出降低木工铣刀气动噪声的结构改进方法。 2.1 压力与速度分布[size=1em]木工铣刀刀体的形状和结构是影响木工铣刀空转产生气动噪声的重要因素,分析木工铣刀刀体周围的流场特性的目的是寻找铣刀旋转的主要噪声源,方便改进铣刀结构以降低旋转噪声。 [size=1em]如图4(a)所示为木工铣刀表面的静压分布图,从图中可以看出,由于刀体结构不是均匀分布的,刀片前刀面和刀体结构A面是铣刀旋转时扰动空气的面,来流高速冲击刀片前刀面和刀体结构面A,导致其表面的静压数值较高,同时刀体结构B处为刀体背风面,并且该处与刀体半径外缘有较大的拐角,刀体外缘与该结构之间存在很大的压差,造成负压区。 [size=0.8em]图4 木工铣刀云图及速度矢量图
[size=1em]图4(b)、(c)分别为铣刀附近流场的速度云图及速度迹线图,从图中可以分析出,流经木工铣刀表面的气流有两部分,一部分是有旋流,在刀片前刀面包括容屑槽部分如迹线图4(c)所示,空气直接击打在刀片前刀面后流经容屑槽,流速较大,并且刀体结构B处存在较大的压差,压差存在泄露流动,进而引发了不稳定流体的聚集,进而形成了更多的漩涡,从而形成负压区,增大了铣刀的气动噪声;另一部分是无旋流,流速相对较慢,流经刀体外侧。 2.2 声功率分布[size=1em]如图5总声功率级分布云图(a)、流场声功率分布图(b)是通过LEE方程在木工铣刀在转速为3 000 r/min时仿真得到的。分析结果表明,木工铣刀的前刀面是主要的噪声源,其声级峰值大约为105 dB,这主要是由于刀片在旋转过程中受到较大的空气流冲击以及刀片边缘的空气分流速度较快造成的。此外,容屑槽、刀体结构A和刀体结构B也是噪声源,其声级分别大约为100 dB、95 dB、90 dB。从图5(b)可以看出,木工铣刀表面产生的声能随着传播到更远的场域而逐渐减弱,并且在流场中呈现出一种规则且对称的分布模式。 [size=0.8em]图5 基于LEE方程的总声功率级分布云图
2.3 压强脉动[size=1em]气动噪声产生的主要原因是木工铣刀表面产生了压强脉动,而压强脉动则是由涡的非定常性引起的。如图6所示,在刀体结构A处(点1),容屑槽处(点2)、刀体结构B处(点3)、刀片前刀面处(点4)设置压强脉动监测点。图7展示了木工铣刀在瞬态计算达到稳定状态后,监测点的压强脉动随时间变化的特性。从图中可以看出,木工铣刀上的四个监测点所记录的压强波动呈现出明显的周期性,监测点1(刀体结构A)处的压强脉动幅值为304~306 Pa,监测点2(容屑槽)处的压强脉动幅值为-79.5~-74.25 Pa,监测点3(刀体结构B)处的压强脉动幅值为-272~-254 Pa,监测点4(刀片前刀面)处的压强脉动幅值为53~73 Pa。四个监测点的压力脉动幅值在周期内皆有一定变化,但总体基本呈现等脉动趋势,其中刀片前刀面处压强脉动幅值范围最大,其他几处压强脉动相对较小。容屑槽处、刀体结构B处压强脉动呈现负值,这容易引发不稳定涡的聚集。 [size=0.8em]图6 木工铣刀表面压强监测点
[size=0.8em]图7 铣刀压强脉动时域特性
[size=1em]由此可见,刀片前刀面处产生的涡及脱落涡流经容屑槽,刀体结构B处因负压引发不稳定流体的聚集,导致形成了更多的涡流产生,这三处涡流造成的气动噪声相较于刀体结构A处产生的机械噪声,更容易对气动噪声产生影响,当降低气动噪声时可着重考虑这三个区域结构优化。 2.4 噪声频谱[size=1em]在预测远场气动噪声时,把木工铣刀表面设置为噪声源,并且远场区域噪声测量规定,观察点与中心距离至少是十倍半径,因此,本文将监测点设置在过铣刀中心水平面距离中心900 mm处,共设置了2个监测点,坐标分别为:点1(900,0,0),点2(0,900,0)。把Lighthil声类比法与FW-H模型结合计算声场,信号采集结束后使用FFT快速傅立叶变换得到铣刀噪声频谱图。 [size=1em]图8和图9分别为木工铣刀在远场区域的声压级频谱和1/3倍频程声压级频谱。从图中可以观察到,在铣刀的旋转频率(100 Hz)附近,出现了离散噪声峰值。随着频率的升高,声压级的变化并不显著,整体上显示出一种宽带噪声的特性。这一现象表明,木工铣刀的气动噪声中的重要成分是宽带噪声。表1为在距离木工铣刀0.9 m处两个监测点的总噪声。 [size=0.8em]表1 木工铣刀0.9 m处总噪声
[size=0.8em]图8 过铣刀中心水平面900 mm处声压级频谱
[size=0.8em]图9 过铣刀中心水平面900 mm处1/3倍频程声压级频谱
[size=1em]由上文可得,传递到远场的气动噪声主要来源为,木工铣刀刀片前刀面扰动空气到容屑槽处引起的涡及脱落涡、刀体结构B处与刀体半径外缘有较大拐角而产生负压后引起的涡流产生气动噪声和刀体结构A处产生的机械噪声。 3 结论[size=1em]基于Lighthill声类比法,结合Realizable k-ε模型与FW-H模型对木工铣刀远场气动噪声进行数值模拟,得到了木工铣刀表面及周围气场与速度的分布情况、声功率分布、压强的波动以及远场气动噪声值,分析了木工铣刀涡流气动噪声产生机理。得到如下结论: [size=1em]木工铣刀产生空转噪声的位置主要是刀片前刀面处、容屑槽处、刀体结构A和刀体结构B处,其中刀片前刀面包括及容屑槽处由于刀片前刀面扰动空气到容屑槽处引起的涡及脱落涡,造成的压力脉动强度高,对噪声影响最为显著,其次为刀体结构B处与刀体半径外缘有较大的拐角形成负压区造成不稳定流体的聚集,进而形成了更多的漩涡引发的气动噪声。为了降低铣刀的噪声,需优先考虑优化刀片前刀面处、容屑槽处和刀体结构B处的几何形状。 [size=1em]参考文献: [size=1em][1] 杨飞,刘忠,周意.木质家具企业噪声对木工听力损害状况的调查分析[J].海南医学,2015,26(10):1537-1540. [size=1em][2] 吉春辉.高速面铣刀气动噪声产生机理的研究[D].济南:山东大学,2013. [size=1em][3] Sampath K , Kapoor S G , Devor R E .Modeling and Analysis of Aerodynamic Noise in Milling Cutters[J].Journal of Manufacturing Science &Engineering, 2007, 129(1):5-11. [size=1em][4] Jiang C L , Chen J P , Chen Z J ,et al.Experimental and numerical study on aeroacoustic sound of axial flow fan in room air conditioner[J].Applied Acoustics, 2007, 68(4):458-472. [size=1em][5] 吉春辉,刘战强,刘鲁宁.高速面铣刀气动噪声计算与分析[J].中国科学:技术科学,2011,41(1):63-68. [size=1em][6] Chunhui J I ,LIU ZhanQiang, LIU LuNing,et al.Simulation and analysis of aerodynamics for high speed face milling cutters[J].Science China(Technological Sciences), 2010. [size=1em][7] 张晓辉,丁保安,王景新,等.风扇宽频涡流气动噪声分析及降噪[J].内燃机与动力装置,2023,40(4):61-66. [size=1em][8] Sampath K, Kapoor S G, Devor R E. Modeling and prediction of cutting noise in the face-milling process[J]. J Manuf Sci Eng, 2007, 129(3): 527-530 [size=1em][9] 裴越. 基于CFD的超高速轴流风机气动噪声降噪优化设计[D].成都:电子科技大学,2022. [size=1em][10] Bechara W , Bailly C , Lafon P,et al.Stochastic approach to noise modeling for free turbulent flows[J].Aiaa Journal, 2012, 32(3):455-463. [size=1em][11] 刘战强,吉春辉,刘鲁宁,等.高速面铣刀气动噪声及其频谱分析[J].机械工程学报,2011,47(11):163-168. [size=1em][12] 高德伟,董亚飞,王正.木工圆锯片的试验模态分析[J].林业机械与木工设备,2022,50(4):16-19.
Aerodynamic Noise Analysis of Wood Milling Cutter Based on FLUENT[size=1em]XU Xian-wei, MA Da-guo* [size=1em](College of Mechanical and Electrical Engineering, Northeast Forestry University, Harbin Heilongjiang 150006, China) [size=1em]Abstract:In order to reduce the aerodynamic noise of woodworking cutters during discharge, the acoustic analogy Lighthill combined with the Realizable K-E model is used for stable simulation. After stabilization, the FFOWS Williams Hawkins (FW-H) model is used for numerical simulation during the transition period to calculate the aerodynamic far-field noise. Analysis of flow and velocity distribution, sound power distribution, pressure fluctuations and aerodynamic far-field noise on the surface of the cutter and its surroundings. The results suggest that the front of the woodworking cutter, the groove area and the blade structure B are the key areas for the formation of shot vortices, which are the main sources of aerodynamic noise. In particular, the vortex on the surface of the front blade can cause significant pressure fluctuations, which have a particularly strong effect on the aerodynamic noise.In order to effectively reduce noise when optimizing the geometric structure of milling cutters, special attention should be paid to the area of the front blade, the area of the chute and the structure of the milling body B. The research results of this article aim to provide a theoretical basis for the design of low-noise woodworking cutters. [size=1em]Key words:wood cutters;A viable K-E model; aerodynamic noise;numerical calculation
[size=1em]中图分类号:S777 [size=1em]文献标识码:A [size=1em]文章编号:2095-2953(2024)11-0066-06 [size=1em]收稿日期:2024-10-09 [size=1em]基金项目:中央高校基本科研业务费青年科研启动(41409212) [size=1em]第一作者简介:徐现伟,硕士研究生,研究方向为木工刀具设计,E-mail:2363200587@qq.com。 [size=1em]*通讯作者:马大国,讲师,研究生导师,硕士,研究方向为木工刀具设计,E-mail:madaguo@163.com。
|